Bilingual. 240. Telegram From the Commander, Military Assistance Command, Vietnam (Harkins) to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff (Taylor). Incidentally he leaves for Washington tomorrow (31st) afternoon. If the coup is to happen before the second he’s hardly going to get two days notice.

Bilingual. 240. Telegram From the Commander, Military Assistance Command, Vietnam (Harkins) to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff (Taylor). Incidentally he leaves for Washington tomorrow (31st) afternoon. If the coup is to happen before the second he’s hardly going to get two days notice. One thing I have found out, Don is either lying or playing both ends against the middle. What he told me is diametrically opposed to what he told Col. Conein. He told Conein the coup will be before November 2nd. He told me he was not planning a coup. I sat with Don and Big Minh for 2 hours during the parade last Saturday. No one mentioned coupe. I’m not opposed to a change in government, no indeed, but I’m inclined to feel that at this time the change should be in methods of governing rather than complete change of personnel. In my contacts here I have seen no one with the strength of character of Diem, at least in fighting communists. Certainly there are no Generals qualified to take over in my opinion. Most of the Generals I have talked to agree they can go along with Diem, all say it’s the Nhu family they are opposed to. After all, rightly or wrongly, we have backed Diem for eight long hard years. To me it seems incongruous now to get him down, kick him around, and get rid of him. The US has been his mother superior and father confessor since he’s been in office and he has leaned on us heavily. Leaders of other under-developed countries will take a dim view of our assistance if they too were led to believe the same fate lies in store for them.//Điện tín của Tư lệnh Bộ Chỉ huy Viện trợ Quân sự Việt Nam (Tướng Harkins) gửi Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (Tướng Taylor). Tình cờ là Lodge sẽ đi Washington vào chiều mai (ngày 31 tháng 10/1963). Nếu cuộc đảo chính xảy ra trước ngày 2 tháng 11/1963 thì Lodge khó có thể nhận được thông báo trước hai ngày. Một điều tôi phát hiện ra là Đôn đang nói dối hoặc chơi cả hai đầu chống lại phía giữa. Những gì Đôn nói với tôi hoàn toàn trái ngược với những gì Đôn nói với Đại tá Conein. Đôn nói với Conein rằng cuộc đảo chính sẽ diễn ra trước ngày 2 tháng 11. Đôn nói với tôi rằng Đôn không có kế hoạch đảo chính. Tôi đã ngồi với Đôn và Tướng Dương Văn Minh suốt 2 tiếng đồng hồ trong cuộc diễn hành vào thứ Bảy tuần trước. Không ai đề cập đến cuộc đảo chính. Tôi không phản đối sự thay đổi chính phủ, thực sự không, nhưng tôi có xu hướng cảm thấy rằng vào thời điểm này sự thay đổi nên ở phương pháp điều hành hơn là thay đổi hoàn toàn về nhân sự.  Trong những mối liên hệ của tôi ở đây, tôi chưa thấy ai có nồng nhiệt như Diệm, ít nhất là trong việc chống cộng. Theo tôi, chắc chắn không có Tướng nào đủ tư cách để đảm nhiệm. Hầu hết các Tướng mà tôi nói chuyện đều đồng ý họ có thể làm việc với Diệm, nhưng tất cả đều nói họ chống lại gia đình Ngô Đình Nhu. Suy cho cùng, dù đúng hay sai, chúng ta đã ủng hộ Diệm suốt 8 năm dài gian khổ. Đối với tôi, việc kéo Diệm xuống, đá Diệm vòng quanh, và loại bỏ Diệm bây giờ dường như là điều không hợp lẽ. Hoa Kỳ là Mẹ bề trên và là Cha giải tội của Diệm kể từ khi Diệm nhậm chức và Diệm đã dựa vào chúng ta rất nhiều. Các nhà lãnh đạo của các quốc gia kém phát triển khác sẽ có cái nhìn mờ tối về sự hỗ trợ của chúng ta nếu họ cũng tin rằng số phận tương tự đang chờ đợi họ.

240. Telegram From the Commander, Military Assistance Command, Vietnam (Harkins) to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff (Taylor)(1)

Saigon, October 30, 1963, 4 p.m.

MAC 2028. Your JCS 4188-63(2) arrived as I was in the process of drafting one for you along the same lines. I share your concern. I have not as yet seen Saigon 768.(3) I sent to the Embassy for a copy at 0830 this morning-as of now 1100-the Embassy has not released it. Also CINCPAC 0-300040Z(4) info JCS came as a surprise to me as I am unaware of any change in local situation which indicates necessity for actions directed. Perhaps I’ll find the answer in Saigon 768. Or perhaps actions directed in CINCPAC 300040Z are precautionary in light of Gen Don’s statement reported in [document number not declassified](5) that a coup would take place in any case not later than 2 November. It might be noted Don also is supposed to have said [document number not declassified](6) that though the coup committee would not release the details, the Ambassador would receive the complete plan for study two days prior to the scheduled times for the coup.

I have not been informed by the Ambassador that he has received any such plans. I talked to him yesterday on my return from Bangkok and he offered no additional information. He has agreed to keep me completely informed if anything new turns up.

Incidentally he leaves for Washington tomorrow (31st) afternoon. If the coup is to happen before the second he’s hardly going to get two days notice.

One thing I have found out, Don is either lying or playing both ends against the middle. What he told me is diametrically opposed to what he told Col. Conein. He told Conein the coup will be before November 2nd. He told me he was not planning a coup. I sat with Don and Big Minh for 2 hours during the parade last Saturday. No one mentioned coupe. To go on:

Both CAS Saigon 1896(7) and [document number not declassified](8) were sent first and delivered to me after dispatch. My 1991(9) was discussed with the Ambassador prior to dispatch. My 1993(10) was not, basically because I had not seen CAS Saigon [document number not declassified](11) before dispatch and I just wanted to get the record straight from my side and where my name was involved.

The Ambassador and I are currently in touch with each other but whether the communications between us are effective is something else. I will say Cabot’s methods of operations are entirely different from Amb Nolting’s as far as reporting in the military is concerned.

Fritz would always clear messages concerning the military with me or my staff prior to dispatch. So would [less than 1 line not declassified] if MACV was concerned. This is not true today. Cite CAS 1896 and [document number not declassified](12) for examples. Also you will recall I was not the recipient of several messages you held when you were here.

CINCPAC brought this matter up again when I saw him in Bangkok, this past week end. He is going to make a check when he returns to see if he holds messages I have not received. Have just received Saigon 768.(13) I will have to report you are correct in believing that the Ambassador is forwarding military reports and evaluations without consulting me. For his weekly report to the President, at his request, I furnish him a short military statement. For preparation of 768 I made no mention of the Delta. I will answer 768 separately today.

There is a basic difference apparently between the Ambassador’s thinking and mine on the interpretation of the guidance contained in CAP 63560 dated 6 October(14) and the additional thoughts, I repeat, thoughts expressed in CAS Washington 74228 dated 9 October.(15) I interpret CAP 63560 as our basic guidance and that CAS 74228 being additional thoughts did not change the basic guidance in that no initiative should now be taken to give any active covert encouragement to a coup. The Ambassador feels that 74228 does change 63560 and that a change of government is desired and feels as stated in CAS Saigon [document number not declassified](16) that the only way to bring about such a change is by a coup.

I’m not opposed to a change in government, no indeed, but I’m inclined to feel that at this time the change should be in methods of governing rather than complete change of personnel. I have seen no batting order proposed by any of the coup groups. I think we should take a hard look at any proposed list before we make any decisions. In my contacts here I have seen no one with the strength of character of Diem, at least in fighting communists. Certainly there are no Generals qualified to take over in my opinion. I am not a Diem man per se. I certainly see the faults in his character. I am here to back 14 million SVN people in their fight against communism and it just happens that Diem is their leader at this time. Most of the Generals I have talked to agree they can go along with Diem, all say it’s the Nhu family they are opposed to.

Perhaps the pressures we have begun to apply will cause Diem and Nhu to change their ways. This is apparently not evident as yet. I’m sure the pressures we have begun to apply if continued will affect the war effort. To date they have not. I am watching this closely and will report when I think they have.

I do not agree with the Ambassador’s assessment in 768 that we are just holding our own. The GVN is a way ahead in the I, II and parts of the III Corps and making progress in the Delta. Nothing has happened in October to change the assessment you and Secretary McNamara made after your visit here.

I would suggest we not try to change horses too quickly. That we continue to take persuasive actions that will make the horses change their course and methods of action. That we win the military effort as quickly as possible, then let them make any and all the changes they want.

After all, rightly or wrongly, we have backed Diem for eight long hard years. To me it seems incongruous now to get him down, kick him around, and get rid of him. The US has been his mother superior and father confessor since he’s been in office and he has leaned on us heavily.

Leaders of other under-developed countries will take a dim view of our assistance if they too were led to believe the same fate lies in store for them.

NOTES:

(1) Source: Kennedy Library, National Security Files, Vietnam Country Series, State and Defense Cables. Top Secret; Eyes Only. Repeated to Bangkok for Felt. Attached to the source text was a signed note from Krulak to McGeorge Bundy stating that Taylor asked that this message, which had been shown only to McNamara at Defense, should be conveyed to Bundy. Also printed in Pentagon Papers: Gravel Edition, Vol. 11, pp. 784-785.↩

(2) Document 227.↩

(3) Document 207.↩

(4) Not found.↩

(5) Reference is to the second CIA telegram cited in Document 209.↩

(6) Not found.↩

(7) See footnote 5, Document 207.↩

(8) Reference is to the same telegram cited in footnote 5 above.↩

(9) Document 213.↩

(10) Document 214.↩

(11) Reference is to the same telegram cited in footnote 5 above.↩

(12) Reference is to the same telegram cited in footnotes 5 and 8 above.↩

(13) Document 207.↩

(14) Document 182.↩

(15) Document 192.↩

(16) Document 216.

Source:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d240

.... o ....

240. Điện tín của Tư lệnh Bộ Chỉ huy Viện trợ Quân sự Việt Nam (Tướng Harkins) gửi Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (Tướng Taylor)(1)

Sài Gòn, ngày 30 tháng 10 năm 1963, lúc 4 giờ chiều.

MAC 2028. Bức điện của ngài mang số JCS 4188-63(2) được gửi đến khi tôi đang trong quá trình soạn thảo một bản cho ngài theo cùng nội dung. Tôi chia sẻ mối quan tâm của ngài. Tôi vẫn chưa thấy bức điện tín Sài Gòn 768.(3) Tôi đã gửi đến Đại sứ quán xin một bản vào lúc 08 giờ 30 sáng nay - tính đến thời điểm hiện tại là 11 giờ - Đại sứ quán vẫn chưa công bố. Ngoài ra, thông tin CINCPAC 0-300040Z(4) của JCS cũng khiến tôi ngạc nhiên vì tôi không biết về bất kỳ thay đổi nào trong tình hình địa phương cho thấy sự cần thiết phải thực hiện các hành động được chỉ đạo. Có lẽ tôi sẽ tìm thấy câu trả lời ở bức điện Sài Gòn 768. Hoặc có lẽ những hành động được chỉ đạo trong CINCPAC 300040Z là mang tính phòng ngừa trước tuyên bố của Tướng Trần Văn Đôn được báo cáo trong [số tài liệu không được giải mật](5) rằng trong mọi trường hợp sẽ có một cuộc đảo chính không muộn hơn ngày 2 tháng 11. Có thể lưu ý rằng Đôn cũng được cho là đã nói [số tài liệu không được giải mật](6) rằng mặc dù ủy ban đảo chính không tiết lộ thông tin chi tiết, nhưng Đại sứ Lodge sẽ nhận được kế hoạch nghiên cứu hoàn chỉnh hai ngày trước thời gian dự kiến ​​cho cuộc đảo chính .

Tôi chưa được Đại sứ Lodge thông báo rằng Lodge đã nhận được bất kỳ kế hoạch nào như vậy. Tôi đã nói chuyện với Lodge ngày hôm qua khi tôi trở về từ Bangkok và Lodge không cung cấp thêm thông tin gì. Lodge đã đồng ý thông báo đầy đủ cho tôi nếu có điều gì mới xảy ra.

Tình cờ là Lodge sẽ đi Washington vào chiều mai (ngày 31 tháng 10/1963). Nếu cuộc đảo chính xảy ra trước ngày 2 tháng 11/1963 thì Lodge khó có thể nhận được thông báo trước hai ngày.

Một điều tôi phát hiện ra là Đôn đang nói dối hoặc chơi cả hai đầu chống lại giữa. Những gì Đôn nói với tôi hoàn toàn trái ngược với những gì Đôn nói với Đại tá Conein. Đôn nói với Conein rằng cuộc đảo chính sẽ diễn ra trước ngày 2 tháng 11. Đôn nói với tôi rằng Đôn không có kế hoạch đảo chính. Tôi đã ngồi với Đôn và Tướng Dương Văn Minh suốt 2 tiếng đồng hồ trong cuộc diễn hành vào thứ Bảy tuần trước. Không ai đề cập đến cuộc đảo chính. Để tiếp tục:

Cả bức điện tín số CAS Sài Gòn 1896(7) và [số tài liệu chưa được giải mật](8) đều được gửi trước và giao cho tôi sau khi gửi. Bức điện của tôi mang số 1991(9) đã được thảo luận với Đại sứ trước khi gửi đi. Nhưng bức điện 1993(10) của tôi thì không, về cơ bản là vì tôi chưa xem bức điện CAS Sài Gòn [số tài liệu chưa được giải mật](11) trước khi gửi đi và tôi chỉ muốn lấy hồ sơ trực tiếp từ phía tôi và nơi tên của tôi có liên quan.

Tôi và Đại sứ Lodge hiện đang liên lạc với nhau nhưng việc liên lạc giữa chúng tôi có hiệu quả hay không lại là chuyện khác. Tôi sẽ nói rằng phương pháp hoạt động của Đại sứ Cabot Lodge hoàn toàn khác với phương pháp của cựu Đại sứ Fritz Nolting về truyền tin trong quân đội.

Fritz luôn luôn luôn thảo luận về các tin liên quan đến quân đội với tôi hoặc nhân viên của tôi trước khi gửi bức điện đi. Vì vậy, [ít hơn 1 dòng sẽ không được giải mật] nếu MACV có liên quan. Điều này không còn đúng bây giờ nữa. Trích dẫn bức điện CAS 1896 và [số tài liệu chưa được giải mật](12) để làm ví dụ. Ngoài ra, ngài sẽ nhớ lại rằng tôi không phải là người nhận một số tin nhắn mà ngài đã gửi khi ngài ở đây.

CINCPAC (Tư lệnh Thái Bình Dương Đô đốc Felt) lại nhắc lại vấn đề này khi tôi gặp Đô đốc Felt ở Bangkok vào cuối tuần trước. Đô đốc Felt sẽ kiểm tra khi quay lại để xem liệu Đô đốc Felt có giữ những thông tin mà tôi chưa nhận được hay không. Tôi vừa nhận được bức điện Sài Gòn 768.(13) Tôi sẽ phải báo cáo rằng ngài (Tướng Taylor) đã đúng khi tin rằng Đại sứ Lodge đang gửi các báo cáo và đánh giá quân sự mà không hỏi ý kiến ​​tôi. Để Lodge báo cáo hàng tuần cho Tổng thống Kennedy, theo yêu cầu của Lodge, tôi cung cấp cho Lodge một bản tin quân sự ngắn gọn. Để chuẩn bị cho bức điện tín 768, tôi không đề cập đến chiến sự vùng đồng bằng Miền Tây. Hôm nay tôi sẽ trả lời riêng cho bức điện 768.

Rõ ràng có sự khác biệt cơ bản giữa suy nghĩ của Đại sứ Lodge và của tôi trong việc giải thích hướng dẫn trong bức điện CAP 63560 ngày 6 tháng 10(14) và những suy nghĩ bổ sung, tôi nhắc lại, những suy nghĩ được nêu trong CAS Washington 74228 ngày 9 tháng 10.(15) Tôi nhận ra rằng bức điện CAP 63560 là hướng dẫn cơ bản của chúng tôi và việc CAS 74228 là những suy nghĩ bổ sung đã không thay đổi hướng dẫn cơ bản ở chỗ hiện tại không nên đưa ra bất kỳ sáng kiến ​​​​nào tích cực bí mật khuyến khích một cuộc đảo chính. Đại sứ cảm thấy rằng bức điện 74228 thực sự đã thay đổi 63560 và mong muốn có một sự thay đổi chính phủ và cảm thấy như đã nêu trong bức điện gửi từ Trạm tình báo CAS Sài Gòn [số tài liệu không được giải mật](16) rằng cách duy nhất để mang lại một sự thay đổi như vậy là đảo chính.

Tôi không phản đối sự thay đổi chính phủ, thực sự không, nhưng tôi có xu hướng cảm thấy rằng vào thời điểm này sự thay đổi nên ở phương pháp điều hành hơn là thay đổi hoàn toàn về nhân sự. Tôi chưa thấy bất kỳ lệnh tác chiến nào được đề xuất bởi bất kỳ nhóm đảo chính nào. Tôi nghĩ chúng ta nên xem xét kỹ lưỡng bất kỳ danh sách được đề xuất nào trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào. Trong những mối liên hệ của tôi ở đây, tôi chưa thấy ai có nồng nhiệt như Diệm, ít nhất là trong việc chống cộng. Theo tôi, chắc chắn không có Tướng nào đủ tư cách để đảm nhiệm. Bản thân tôi không phải là người của Diệm. Tôi chắc chắn nhìn thấy những khuyết điểm trong tính cách của Diệm. Tôi ở đây để ủng hộ 14 triệu người dân Nam VN trong cuộc chiến chống chủ nghĩa cộng sản và thật tình cờ khi Diệm lại là lãnh đạo của họ vào thời điểm này. Hầu hết các Tướng mà tôi nói chuyện đều đồng ý họ có thể làm việc với Diệm, nhưng tất cả đều nói họ chống lại gia đình Ngô Đình Nhu.

Có lẽ những áp lực mà chúng ta bắt đầu áp dụng sẽ khiến Diệm và Nhu thay đổi đường lối. Điều này dường như vẫn chưa rõ ràng. Tôi chắc chắn rằng những áp lực mà chúng ta đã bắt đầu áp dụng nếu tiếp tục sẽ ảnh hưởng đến nỗ lực chiến tranh. Cho đến nay vẫn chưa thay đổii gì. Tôi đang theo dõi chặt chẽ việc này và sẽ báo cáo khi tôi nghĩ có thay đổi gì.

Tôi không đồng ý với đánh giá của Đại sứ Lodge trong bức điện 768 rằng chúng ta chỉ đang giữ y nguyên tình trạng. Chính Phủ VNCH có bước tiến ở các Quân đoàn I, II và các bộ phận của Quân đoàn III và tiến bộ ở vùng đồng bằng Miền Tây. Không có gì xảy ra vào tháng 10 để thay đổi đánh giá mà ngài (Tướng Taylor) và Bộ trưởng McNamara đưa ra sau chuyến thăm của ngài tới đây.

Tôi đề nghị chúng ta không nên cố gắng thay ngựa quá sớm. Rằng chúng ta nên tiếp tục thực hiện những hành động thuyết phục sẽ khiến những con ngựa thay đổi hướng đi và phương pháp hành động. Rằng chúng ta nên giành chiến thắng trong nỗ lực quân sự càng nhanh càng tốt, sau đó để họ thực hiện bất kỳ và tất cả những thay đổi nào mà họ muốn.

Suy cho cùng, dù đúng hay sai, chúng ta đã ủng hộ Diệm suốt 8 năm dài gian khổ. Đối với tôi, việc kéo Diệm xuống, đá Diệm vòng quanh, và loại bỏ Diệm bây giờ dường như là điều không hợp lẽ. Hoa Kỳ là Mẹ bề trên và là Cha giải tội của Diệm kể từ khi Diệm nhậm chức và Diệm đã dựa vào chúng ta rất nhiều.

Các nhà lãnh đạo của các quốc gia kém phát triển khác sẽ có cái nhìn mờ tối về sự hỗ trợ của chúng ta nếu họ cũng tin rằng số phận tương tự đang chờ đợi họ.

GHI CHÚ:

(1) Nguồn: Thư viện Kennedy, National Security Files, Vietnam Country Series, State and Defense Cables. Bí mật hàng đầu; Chỉ để đọc. Chuyển tiếp tới Bangkok cho Đô đốc Harry Felt. Kèm theo văn bản nguồn là một bức thư có chữ ký của Tướng Victor Krulak (Tướng TQLC, Hoạt Động Đặc Biệt Chống Nổi Dậy) gửi McGeorge Bundy (Phụ tá Tổng Thống về An ninh Quốc gia) nói rằng Tướng Maxwell Taylor (Tham Mưu Trưởng Liên Quân)  đã yêu cầu rằng thông điệp này, vốn chỉ được hiển thị cho Robert McNamara (Bộ Trưởng Quốc Phòng) tại Văn Phòng Bộ Quốc phòng, nên được chuyển đến Bundy. Cũng được in trong sách "Pentagon Papers: Gravel Edition, Vol. 11" các trang 784-785.↩

(2) Văn bản 227.↩

(3) Văn bản 207.↩

(4) Không tìm thấy.↩

(5) Tham chiếu đến bức điện thứ hai của CIA được trích dẫn trong Tài liệu 209.↩

(6) Không tìm thấy.↩

(7) Xem chú thích 5, Tài liệu 207.↩

(8) Tham chiếu đến cùng một bức điện được trích dẫn ở chú thích 5 ở trên.↩

(9) Văn bản 213.↩

(10) Văn bản 214.↩

(11) Tham chiếu đến cùng một bức điện được trích dẫn ở chú thích 5 ở trên.↩

(12) Tham chiếu đến cùng một bức điện được trích dẫn ở chú thích cuối trang 5 và 8 ở trên.↩

(13) Văn bản 207.↩

(14) Văn bản 182.↩

(15) Văn bản 192.↩

(16) Văn bản 216.

.

Kho sử liệu PHẬT GIÁO VIỆT NAM 1963 - SONG NGỮ:

https://thuvienhoasen.org/a39405/phat-giao-viet-nam-1963-song-ngu