Bilingual. 254. Telegram From the Central Intelligence Agency Station in Saigon to the Department of State. Commanders of 3rd, 5th, 7th and 8th Btns all reportedly close to Major Ho Tieu, Airborne DCO and COs, whom we believe most likely prospect to organize airborne support for coup.

Bilingual. 254. Telegram From the Central Intelligence Agency Station in Saigon to the Department of State. Commanders of 3rd, 5th, 7th and 8th Btns all reportedly close to Major Ho Tieu, Airborne DCO and COs, whom we believe most likely prospect to organize airborne support for coup. Brigade CO Le Nguyen Khang reportedly disaffected since beginning Buddhist crisis and CAS information indicates Khang waiting on coup but willing to sit it out. Capt Ma Viet Bang, CO 3rd Btn, reported disaffected and coup-minded, along with Tran Van Nhut, CO 1st Btn. Air Force: Dissidence is very widespread and in spite of Col Hien’s loyalty, we believe the coup group can gain control by eliminating Hien and having Lt Col Nguyen Cao Ky, backed by Lt Col Do Khac Mai, assume control. They are basically cautious and it appears unlikely they would move without expecting success.//Điện tín từ Trạm Tình báo CIA tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao. Chỉ huy của Tiểu đoàn 3, 5, 7 và 8 đều được cho là thân cận với Thiếu tá Hồ Tiêu, Tư lệnh phó Nhảy dù và các cấp chỉ huy, những người mà chúng tôi tin rằng có triển vọng đưa quân nhảy dù yểm trợ cuộc đảo chính. Lữ đoàn trưởng TQLC Lê Nguyên Khang được cho là bất mãn kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Phật giáo và thông tin của Trạm tình báo CAS cho thấy Khang đang chờ đảo chính nhưng sẵn sàng ngồi ngoài. Đại úy Mã Việt Bằng, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 3, báo cáo là bất mãn và có ý định đảo chính, cùng với Trần Văn Nhựt, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 1. Không quân: Sự bất đồng chính kiến ​​rất lan rộng và bất chấp lòng trung thành của Đại tá Huỳnh Hữu Hiền, chúng tôi tin rằng nhóm đảo chính có thể giành được quyền kiểm soát bằng cách loại bỏ Hiền và để Trung tá Nguyễn Cao Kỳ, được Trung tá Đỗ Khắc Mai hậu thuẫn, nắm quyền kiểm soát. Về cơ bản, các Tướng rất thận trọng và có vẻ như họ sẽ chỉ hành động nếu ước tính là sẽ thành công.

254. Telegram From the Central Intelligence Agency Station in Saigon to the Department of State(1)

Saigon, November 1, 1963, 1 p.m.

2129. Ref: CAS Washington [document number not declassified].(2

1. Following comments keyed to units named in ref:

2. President Guard: Concur. Guard has estimated strength of 18 M-24 tanks, four M-114 and four M-113 armored personnel carriers. Guard lacks combat experience of such units as Airborne and Marines.

3. Airborne brigade: Commanders of 3rd, 5th, 7th and 8th Btns all reportedly close to Major Ho Tieu, Airborne DCO and COs, whom we believe most likely prospect to organize airborne support for coup. However, CO of 3rd is weak and not likely to participate. The 1st Btn is reported as part of coup force organized by Tran Kim Tuyen. The 1st and 7th Btn CO’s have been critical of regime to their advisors. Contrary to report of Tuyen’s coup group, we consider 6th Btn CO most [Page 508]loyal to the regime. CAS has report he may be relieved shortly for incompetence. In Airborne, as in Marine Brigade, Btns constantly being shifted for tactical reasons. On 31st October 1st Btn in new Hau Nghia Province; 3rd Btn on alert at Tan Son Nhut; 5th and 7th Btns in Binh Duong Province; 8th Btn in Kien Hoa Province; and 6th Btn going into training at Vung Tau.

4. Marine Brigade: 2nd and 3rd Btns in Saigon area; First and Fourth Btns on operation in Binh Duong Province. Brigade CO Le Nguyen Khang reportedly disaffected since beginning Buddhist crisis and CAS information indicates Khang waiting on coup but willing to sit it out. Capt Ma Viet Bang, CO 3rd Btn, reported disaffected and coup-minded, along with Tran Van Nhut, CO 1st Btn.

5. Armor: In addition to Presidential Guard Armor, other Armor units in Saigon include the 2nd Plt, 1st Co, 2nd Squadron (five M-24 tanks) at Tan Son Nhut; 3rd Plt, 1st Co, 2nd Sqrd (five M-24 tanks) at JGS; two M-113’s, two M-24’s; and six M-8’s at 1st Sqdr HQS, Go yap; the 5th Mech Rifle Co, 1st Sqdr, in Saigon area; two pits of 1st Tank Co, 1st Sqdr (about 10 tanks) in Saigon area; one pit, 1st Tank Co, 1st Sqdr (about five tanks) at Bien Hoar and 4th Co, 4th Sqdr (15 M-113) at Go yap. CAS reports indicate that Fifth Co, 1st Armor Sqdr, most likely to join a coup having promised support to Tuyen coup group, working with Major Nguyen Van Tu, CO, 8th Rgt, Binh Duong Prov. First Tank Co, 1st Sqdr, has figured in coup reporting without indicating if company CO involved. An armor company from 2nd Armor Sqdr has been reported as involved in coup. This unit was reportedly brought to Saigon area at the arrangement of Gen Tran Thien Khiem, ostensibly for counter-coup activity. Two CAS sources report that Armor School Commander promises between 40 and 50 vehicles including tanks and armored personnel carriers. The school is located at Long Hai and has total of 35 armored vehicles of which four are currently dead-lined and eight are in poor condition. If additional truck transport available to the school were included, the number of vehicles could fall into the reported range. One senior Armor staff officers has stated he will lead elements of 1st Sqdr Armor and a portion of the Presidential Guard Armor in a coup.

6. Special Forces: Some Special Forces officers have indicated feeling of dissidence with the regime, but we concur that they must be carried as a loyal element in terms of organized force. Four companies of Special Forces are not in the Saigon area at present.

7. We concur that the uniformed police constitute a negligible factor. The Combat Police, while trained in riot control have not been called upon to stand up under fire. The coup forces claim they can split the Combat Police.

8. Fifth Division: The regimental commanders have long been claimed dissident by coup organizers including Tuyen, and the division CO, Col Nguyen Van Thieu, has recently been reported by CAS sources as joining the coup. He has been frequently reported as friendly with some of the participant Generals. The Seventh Regiment is the least committed in fighting at present. The CO 8th Regiment (Maj Tu) has been named by a number of CAS sources as participant in coup plotting, and he is supported by his btn commanders. Although the current situation is unknown, 8th Rgt was to provide one to two btns to come to the relief of the regime in the event of a coup, but these btns planned to switch sides upon arrival at Saigon. Lack of transport may make it difficult for more than one btn of any rat to be moved at a time.

9. Seventh Division: Col Dam is reported dissident but we regard him as weak and not likely to commit himself. His deputy, Lt Col Nguyen Van Tu, appears to be the stronger personality and has been reported as a part of coup plotting by several sources. Tuyen claimed Tu was to lead counter-coup forces from the division to Saigon following the eruption of his coup, and join the coup. Seventh has only three mobile battalions.

10. Air Force: Dissidence is very widespread and in spite of Col Hien’s loyalty, we believe the coup group can gain control by eliminating Hien and having Lt Col Nguyen Cao Ky, backed by Lt Col Do Khac Mai, assume control. We are reluctant to relegate the Air Force as a strictly secondary force. They could prove a decisive factor if turned loose against Gia Long Palace, and would also be of assistance as an interdiction force against loyal elements moving on Saigon.

11. Miscellaneous units: We agree that these are generally insignificant with a few exceptions. The 3rd Bt, 46th Rgt, as [has?] the defense of Bien Hoa Air Base where the nearest fighter squadron is located and one report claims it is involved in the coup. In addition, counter-coup forces are reportedly to be brought in from Quang Trung and Thu Duc Training Centers. Tuyen claimed he had subverted these forces as well.

12. The units in the field can be expected to have sufficient ammunition for the coup. Although ARVN gasoline allotments recently decreased, reserves are adequate for any coup-related troop movements. Transportation also can be assumed available for field units.

13. It should be pointed out that we have not been given the coup plans nor a rundown on coup forces. General Don states he has nothing to do with the military preparations in the organization of a compartmented coup program. What information Don gave Conein was in response to specific attempts at elicitation by Conein and Don’s replies were vague, Don claiming he was passing on only some of the details he had overheard. Thus, we are unable to adequately assess the viability [Page 510]of the coup group. The basic questions are whether the Generals have the courage and competence to mount a coup successfully. They are basically cautious and it appears unlikely they would move without expecting success.

14. MACV comment:

a. The unit strengths and dispositions contained in this message have been furnished by the MACV staff. It is to be noted that all but three battalions of each of the 5th and 7th Divisions are committed to operational missions, which cannot be foregone without creating a serious security problem for the population.

b. MACV has inadequate information on which to base an evaluation of the motivations attributed by CAS to the military personnel cited in this message.

c. MACV has no info from advisory personnel which could be interpreted as clear evidence of an impending coup.

NOTES:

(1) Source: Department of State, Central Files, POL 26 S VIET. Top Secret; Immediate. Sent eyes only for Rusk, Harriman, Ball, Hilsman, and Hughes. Received at the Department of State at 3:18 a.m. Also sent to the Office of the Secretary of Defense eyes only for McNamara, Gilpatric, Taylor, Krulak, and William Bundy; to the White House eyes only for Bundy; and repeated to CIA eyes only for McCone, Carter, and Helms and to Honolulu and Hong Kong eyes only for Felt.↩

(2) Document 237.↩

Source:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d254

.... o ....

254. Điện tín từ Trạm Tình báo CIA tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao (1)

Sài Gòn, ngày 1 tháng 11 năm 1963, lúc 1 giờ chiều

2129. Tham chiếu: Tình báo CAS Washington [số tài liệu chưa được giải mật]. (2)

1. Các bình luận sau được đánh dấu vào các đơn vị được nêu trong tham chiếu:

2. Lực lượng Phòng Vệ Phủ Tổng thống: Đồng ý [với bình luận trong tham chiếu]. Quân Phòng Vệ ước tính có 18 xe tăng M-24, bốn xe M-114 và bốn xe thiết giáp chở quân M-113. Quân Phòng Vệ thiếu kinh nghiệm chiến đấu của các đơn vị như Nhảy dù và Thủy quân lục chiến.

3. Lữ đoàn Nhảy dù: Chỉ huy của Tiểu đoàn 3, 5, 7 và 8 đều được cho là thân cận với Thiếu tá Hồ Tiêu, Tư lệnh phó Nhảy dù và các cấp chỉ huy, những người mà chúng tôi tin rằng có triển vọng đưa quân nhảy dù yểm trợ cuộc đảo chính. Tuy nhiên, Tiểu đoàn trưởng của Tiểu đoàn 3 yếu và không có khả năng tham gia. Tiểu đoàn 1 được báo cáo là một phần của lực lượng đảo chính do Trần Kim Tuyến tổ chức. Các tiểu đoàn trưởng của Tiểu đoàn 1 và 7 đã chỉ trích chế độ với các cố vấn Hoa Kỳ của họ. Trái ngược với báo cáo về nhóm đảo chính của Tuyến, chúng tôi coi Tiểu đoàn trưởng của Tiểu đoàn 6 là trung thành nhất với chế độ. Trạm tình báo CAS đã báo cáo rằng ông ta có thể sớm bị cách chức vì kém năng lực. Trong Lữ đoàn Dù, cũng như Lữ đoàn Thủy quân Lục chiến, các Tiểu đoàn liên tục bị thay đổi vị trí vì lý do chiến thuật. Vào ngày 31 tháng 10, Tiểu đoàn 1 ở Tỉnh Hậu Nghĩa mới; Tiểu đoàn 3 trong tình trạng báo động tại Tân Sơn Nhất; Tiểu đoàn 5 và 7 ở Tỉnh Bình Dương; Tiểu đoàn 8 ở Tỉnh Kiến Hòa; và Tiểu đoàn 6 tham gia huấn luyện tại Vũng Tàu.

4. Lữ đoàn Thủy quân Lục chiến: Tiểu đoàn 2 và 3 ở khu vực Sài Gòn; Tiểu đoàn 1 và 4 hoạt động ở Tỉnh Bình Dương. Lữ đoàn trưởng TQLC Lê Nguyên Khang được cho là bất mãn kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Phật giáo và thông tin của Trạm tình báo CAS cho thấy Khang đang chờ đảo chính nhưng sẵn sàng ngồi ngoài. Đại úy Mã Việt Bằng, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 3, báo cáo là bất mãn và có ý định đảo chính, cùng với Trần Văn Nhựt, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 1,

5. Thiết giáp: Ngoài Thiết giáp của Lực lượng Phòng vệ Phủ Tổng thống, các đơn vị Thiết giáp khác ở Sài Gòn bao gồm Trung đoàn 2, Đại đội 1, Chi đội 2 (năm xe tăng M-24) tại Tân Sơn Nhất; Trung đoàn 3, Đại đội 1, Chi đội 2 (năm xe tăng M-24) tại Bộ Tổng Tham Mưu; hai xe tăng M-113, hai xe tăng M-24; và sáu xe tăng M-8 tại Bộ tư lệnh Chi đội 1, Gò Vấp; Đại đội súng trường cơ giới số 5, Chi đội 1, tại khu vực Sài Gòn; hai Trung đội của Đại đội xe tăng số 1, Chi đội 1 (khoảng 10 xe tăng) tại khu vực Sài Gòn; một Trung đội, Đại đội xe tăng 1, Chi đội 1 (khoảng năm xe tăng) tại Biên Hòa và Đại đội 4, Tiểu đoàn 4 (15 M-113) tại Gò Vấp. Các báo cáo của CAS chỉ ra rằng Đại đội 5, Tiểu đoàn 1 Thiết giáp, rất có thể sẽ tham gia đảo chính sau khi hứa sẽ hỗ trợ nhóm đảo chính Tuyến, làm việc với Thiếu tá Nguyễn Văn Tứ, Chỉ huy, Trung đoàn 8, Tỉnh Bình Dương. Đại đội xe tăng 1, Tiểu đoàn 1, đã tham gia vào báo cáo đảo chính mà không chỉ ra liệu đại đội Chỉ huy có tham gia hay không. Một đại đội thiết giáp từ Tiểu đoàn 2 Thiết giáp đã được báo cáo là có liên quan đến đảo chính. Đơn vị này được cho là đã được đưa đến khu vực Sài Gòn theo sự sắp xếp của Tướng Trần Thiện Khiêm, bề ngoài là để hoạt động chống đảo chính. Hai nguồn tin của CAS báo cáo rằng Chỉ huy Trường Thiết giáp hứa sẽ cung cấp từ 40 đến 50 xe bao gồm xe tăng và xe bọc thép chở quân. Trường tọa lạc tại Long Hải và có tổng cộng 35 xe bọc thép, trong đó bốn xe hiện đã hết hạn sử dụng và tám xe đang trong tình trạng tồi tệ. Nếu trường có thêm xe tải vận chuyển, số lượng xe có thể nằm trong phạm vi đã báo cáo. Một sĩ quan tham mưu cấp cao của Thiết giáp đã tuyên bố rằng ông sẽ chỉ huy các đơn vị của Thiết giáp Tiểu đoàn 1 và một phần của Thiết giáp Phòng vệ Phủ Tổng thống trong một cuộc đảo chính.

6. Lực lượng đặc biệt: Một số sĩ quan Lực lượng đặc biệt đã bày tỏ cảm giác bất đồng chính kiến ​​với chế độ, nhưng chúng tôi đồng ý rằng họ phải được xem như một thành phần trung thành về mặt lực lượng có tổ chức. Hiện tại, bốn đại đội Lực lượng đặc biệt không ở trong khu vực Sài Gòn.

7. Chúng tôi đồng ý rằng cảnh sát mặc đồng phục chỉ là một yếu tố không đáng kể. Cảnh sát chiến đấu, mặc dù được huấn luyện để kiểm soát bạo loạn, đã không được triệu tập để đứng dưới làn đạn. Lực lượng đảo chính tuyên bố rằng họ có thể chia rẽ Cảnh sát chiến đấu.

8. Sư đoàn 5: Các chỉ huy trung đoàn từ lâu đã được những người tổ chức đảo chính tuyên bố là bất đồng chính kiến, bao gồm cả Tuyến, và chỉ huy sư đoàn, Đại tá Nguyễn Văn Thiệu, gần đây đã được các nguồn tin của CAS báo cáo là đã tham gia đảo chính. Ông Thiệu thường được báo cáo là thân thiện với một số Tướng tham gia. Trung đoàn 7 là đơn vị ít tham gia chiến đấu nhất hiện nay. Trung đoàn 8 (Thiếu Tá Tu) đã được một số nguồn CAS nêu tên là người tham gia vào âm mưu đảo chính và ông được các chỉ huy tiểu đoàn của mình hỗ trợ. Mặc dù tình hình hiện tại vẫn chưa được biết, Trung đoàn 8 đã cung cấp một đến hai tiểu đoàn để hỗ trợ chế độ trong trường hợp xảy ra đảo chính, nhưng các tiểu đoàn này đã lên kế hoạch đổi phe khi đến Sài Gòn. Việc thiếu phương tiện vận chuyển có thể khiến việc di chuyển nhiều hơn một tiểu đoàn của bất kỳ đơn vị nào cùng một lúc trở nên khó khăn.

9. Sư đoàn 7: Đại tá Bùi Đình Đạm được cho là bất đồng chính kiến ​​nhưng chúng tôi coi ông là người yếu đuối và không có khả năng cam kết. Cấp Phó của ông, Trung tá Nguyễn Văn Tư, có vẻ là người có cá tính mạnh mẽ hơn và đã được một số nguồn tin đưa tin là một phần của âm mưu đảo chính. Tuyến tuyên bố Tư sẽ chỉ huy lực lượng trên danh nghĩa chống đảo chính từ sư đoàn đến Sài Gòn sau khi cuộc đảo chính của Tuyến nổ ra và Tư sẽ tham gia đảo chính. Sư đoàn 7 chỉ có ba tiểu đoàn cơ động.

10. Không quân: Sự bất đồng chính kiến ​​rất lan rộng và bất chấp lòng trung thành của Đại tá Huỳnh Hữu Hiền, chúng tôi tin rằng nhóm đảo chính có thể giành được quyền kiểm soát bằng cách loại bỏ Hiền và để Trung tá Nguyễn Cao Kỳ, được Trung tá Đỗ Khắc Mai hậu thuẫn, nắm quyền kiểm soát. Chúng tôi không muốn hạ cấp Không quân xuống thành một lực lượng hoàn toàn phụ thuộc. Họ có thể chứng minh là một yếu tố quyết định nếu được đưa ra tấn công Dinh Gia Long, và cũng sẽ hỗ trợ như một lực lượng ngăn chặn các phần tử trung thành di chuyển vào Sài Gòn.

11. Các đơn vị khác: Chúng tôi đồng ý rằng những đơn vị này nhìn chung không đáng kể với một vài ngoại lệ. Tiểu đoàn 3, Trung đoàn 46, cũng như [có?] việc bảo vệ Căn cứ Không quân Biên Hòa, nơi có phi đội chiến đấu cơ gần nhất và một báo cáo tuyên bố rằng đơn vị này có liên quan đến cuộc đảo chính. Ngoài ra, lực lượng phản đảo chính được cho là sẽ được đưa đến từ Trung tâm Huấn luyện Quang Trung và Thủ Đức. Tuyến tuyên bố rằng Tuyến cũng đã lật ngược các lực lượng này.

12. Các đơn vị trên chiến trường có thể được kỳ vọng sẽ có đủ đạn dược cho cuộc đảo chính. Mặc dù lượng xăng phân bổ của Quân lực VNCH gần đây đã giảm, nhưng dự trữ vẫn đủ cho bất kỳ cuộc di chuyển quân nào liên quan đến đảo chính. Cũng có thể cho rằng có phương tiện vận chuyển cho các đơn vị dã chiến.

13. Cần lưu ý rằng chúng ta chưa được cung cấp kế hoạch đảo chính cũng như danh sách tóm tắt về lực lượng đảo chính. Tướng Trần Văn Đôn tuyên bố ông không liên quan gì đến các hoạt động chuẩn bị quân sự trong việc tổ chức một chương trình đảo chính phân chia. Những thông tin Đôn cung cấp cho Conein là để đáp lại những nỗ lực cụ thể nhằm khai thác của Conein và câu trả lời của Đôn rất mơ hồ, Đôn tuyên bố rằng ông chỉ truyền đạt một số chi tiết mà ông đã nghe được. Do đó, chúng ta không thể đánh giá đầy đủ tính khả thi của nhóm đảo chính. Câu hỏi cơ bản là liệu các Tướng có đủ can đảm và năng lực để tiến hành đảo chính thành công hay không. Về cơ bản, các Tướng rất thận trọng và có vẻ như họ sẽ chỉ hành động nếu ước tính là sẽ thành công.

14. Bình luận của MACV:

a. Các thế mạnh và cách bố trí của các đơn vị có trong điện tín này đã được các nhân viên MACV cung cấp. Cần lưu ý rằng tất cả trừ ba tiểu đoàn của mỗi Sư đoàn 5 và 7 đều đang được giao nhiệm vụ hành quân, không thể rời hành quân để về đảo chính mà không gây ra vấn đề an ninh nghiêm trọng cho người dân.

b. MACV không có đủ thông tin để đánh giá động cơ mà CAS quy cho các quân nhân được trích dẫn trong điện tín này.

c. MACV không có thông tin nào từ các nhân viên cố vấn có thể được hiểu là bằng chứng rõ ràng về một cuộc đảo chính sắp xảy ra.

GHI CHÚ:

(1) Nguồn: Bộ Ngoại giao, Central Files, POL 26 S VIET. Tối mật; Ngay lập tức. Chỉ để đọc bởi  Dean Rusk (Ngoại Trưởng), Averell Harriman (Thứ Trưởng Ngoại Giao Đặc Trách Chính Trị), George Ball (Thứ Trưởng Ngoại Giao), Roger Hilsman (Phụ tá Ngoại Trưởng về Viễn Đông) và Thomas Hughes (Giám đốc Cục Tình báo và Nghiên cứu). Nhận tại Bộ Ngoại giao lúc 3:18 giờ sáng. Cũng được gửi đến Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng chỉ để đọc bởi Robert McNamara (Bộ Trưởng Quốc Phòng), Roswell Gilpatric (Thứ Trưởng Quốc Phòng), Tướng Maxwell Taylor (Tham Mưu Trưởng Liên Quân), Tướng Victor Krulak (Tướng TQLC, Hoạt Động Đặc Biệt Chống Nổi Dậy) và William P. Bundy (Phó phụ Tá Bộ Trưởng Quốc Phòng về an ninh quốc tế); tới Bạch Ốc, chỉ để đọc bởi McGeorge Bundy (Phụ tá Tổng Thống về An ninh Quốc gia); gửi đến Bạch Ốc chỉ để đọc bởi McGeorge Bundy (Phụ tá Tổng Thống về An ninh Quốc gia); và lặp lại với CIA chỉ để đọc bởi John McCone (Giám đốc Tình Báo CIA), Tướng Marshall Carter (Phó Giám Đốc CIA) và Richard Helms (Phó Giám Đốc CIA) và gửi tới Honolulu và Hong Kong chỉ để đọc bởi Đô đốc Harry Felt.↩

(2) Tài liệu 237.↩

.

Kho sử liệu PHẬT GIÁO VIỆT NAM 1963 - SONG NGỮ:

https://thuvienhoasen.org/a39405/phat-giao-viet-nam-1963-song-ngu