PHÊ BÌNH JAYARAVA
Viết bài phê bình chuyên môn, ví dụ như bài “Thich Nhat Hanh's Changes to The Heart Sutra”, Jayarava không nên đưa ra những nhận định về bản thân người khác ngoài việc đưa ra những nội dung đối chiếu phản biện để mọi người tham khảo. Khoa học và đạo đức phản biện là như thế, có nghĩa là chỉ đề cập nội dung Thích Nhất Hạnh đã biến đổi Tâm Kinh như thế nào, theo ông ấy thế nào mới là đúng để giải thích sự sai của Thích Nhất Hạnh. Rồi mọi người sẽ đánh giá ông ấy hay Thích Nhất Hạnh ai đúng ai sai.
Tôi e rằng, những nhà khoa học sẽ nghĩ Jayarava hoàn toàn sai lầm khi có lời lẽ phê bình: “Có hàng mớ vấn đề trong bản dịch mới được kích khởi từ tính ngông cuồng tự đại, hoặc từ sự mong muốn chứng minh vị thế chuyên môn của một người như là một “Thiền sư”. Chúng hẳn nhiên không giúp ích gì thêm cho kiến thức của chúng ta về văn bản và chúng cũng không có đóng góp gì đối với lĩnh vực văn học. Chúng thường là thứ tệ hại nhất Buddhist Hybrid English- ‘Anh ngữ hỗn chủng Phật giáo........".
Bởi đó không phải là sự phê bình nghiêm túc, không chứng tỏ một người thực sự có trình độ và có tâm tốt.
Đáng tiếc là trong bài viết của Jayarava đầy rẫy những câu chửi ( hoàn toàn không phải phê bình đàng hoàng) quá chủ quan như vậy.
Bài liên quan:
Jayarava phê bình Thích Nhất Hạnh đã biến đổi Tâm Kinh
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D455451051.-%3B)